В последние два года в дорогой нам индустрии происходит ряд не самых хороших событий. Профессиональные игроки и программисты почти целиком захватили рынок. Само по себе, может, это и не было бы чем-то ужасным, но вкупе с созданием супераккаунтов, ботов, тимплейем, гостингом, да даже просто с использованием сторонних программ, собирающих полностью статистику и зачастую принимающих решения за игроков (да, да – я о гриндерах), это постепенно ведет наш маленький мир в тупик. Никто толком все эти процессы не регулирует. Комиссии, выдающие лицензии, не могут или не хотят наводить порядок в индустрии. Вы сами знаете много примеров. Как с теми же Absolute Poker и Ultimate Bet, когда работники компании с помощью супераккаунтов обокрали игроков на сотни тысяч долларов. И что тогда сделала игорная комиссия Канаваке? Она сохранила им лицензию! В любой другой индустрии контора, уличенная в подобных махинациях, была бы навеки внесена в черный список. В нашем же случае покер-румы продолжили свою деятельность, распоряжались средствами игроков, как хотели, и в итоге не так давно объявили себя банкротами, отказавшись вернуть деньги игрокам.
Второй по объему капитала рум FullTilt не может выплатить примерно $50млн своим американским клиентам. Это при том, что ежегодный доход FT составлял около $1млрд. К слову, ни одна комиссия (за исключением локальных, таких как итальянская, французская и т.д.), выдающая лицензии, не требует, чтобы рум хранил деньги игроков на отдельных счетах и давал возможность независимым компания отслеживать все их движения.
Соответственно все эти процессы привели к тому, что уровень доверия к онлайн-покеру постепенно падает и многие владельцы скинов (а почти все работают не самостоятельно, а в составе какой-либо сети) стремятся к тому, чтобы как можно быстрее урвать кусок побольше, нарушают правила сети, начинают состязаться в размере выдаваемого рейкбека. По сути, они занимаются каннибализмом. Они не заглядывают далеко в будущее, не считают свои расходы и доходы: главная цель – как можно скорее получить депозит от игрока, а какой ценой – их не интересует. Деньги игроков на счетах они рассматривают как свои собственные. Сеть тоже закрывает глаза на «мелкие хулиганства» своих крупных операторов. Ведь они несут им рейк!
Теперь давайте зададимся вопросом, на что идет рейк игроков? Почему некоторые румы готовы давать аффилиейтам до 60-70% рейкбека, и что в этом плохого? Но, чтобы мое мнение не звучало предвзято, я попросил привести математические и аналитические выкладки независимого эксперта Леонида Маркина, который, как известно, отлично разбирается не только в спорных судейских вопросах, но и во всех областях покерной жизни. Уважаемый Леонид, Вам слово!
«Ну что ж, давайте посчитаем. Рум, находящийся в составе определенной сети, платит ей обычно около 15% (вплоть до 25%), примерно 10% тратятся на процесинговые операции, расходы на маркетинг составляют обычно 10%-20%, 5% уходят на различные промоакции (фрироллы, гарантированные призовые и т.д.), VIP – программа поглощает еще 10%-15%, расходы на зарплаты сотрудников, служб поддержки, безопасности составляют еще не меньше 10%. То есть уже мы по нижней планке насчитали около 65%. Это без расходов на аффилиейтов. Откуда здесь возьмется рейкбек в 60%?
Но ведь многие предлагают! – воскликните вы, – А по твоим подсчетам получается, что и 30% рум отдавать может еле-еле. Так откуда тогда такой рейкбек берется? Неужели они альтруисты!
К сожалению, чаще аферисты. У многих от радости в зобу дыхание спирает. Представляете: рум открылся, посыпался поток депозитов… Оба на! У нас $100к на счету! А давайте-ка сейчас промо сделаем крутое! А заодно еще аффам поднасыпем рейкбека! И зачастую широкая лапа запускается в депозиты игроков. Владельцы уверены, что поток денег будет только расти, а кешаут больше 3-5% игроков разом никогда не запросят. Как я и писал еще до закрытия Фуллтилта, думаю, что это именно то, что и произошло с ФТП. Несмотря на огромные доходы компания работала в минус из за ужасного миссменеджмента и удовлетворяла свои аппетиты просто за счет средств игроков, в которые просто не имела никакого права влезать. Деньги же в кэшире были просто циферками на экране.
К тому же сомневаюсь, что большой рейкбек идет именно тем игрокам, которые этого заслуживают. Сейчас есть масса людей, которые не думают особо над своей игрой, не стараются расти, они запускают по 20-30 столов, просто быстро кликают мышкой, играют в ноль или даже небольшой минус, но получают огромный рейкбек, за счет которого и живут (Наноноко и некоторые резиденты ГТ не в счет heart ). Что хорошего они приносят в покер? Они убивают игру, они выживают из системы любителей, которые внесли в рум 20-50 долларов и хотят получить удовольствие, поиграть, но сталкиваются с такими рейк-машинами и постепенно уходят. Сейчас все чаще покеристы жалуются, что слабых игроков становится все меньше, и остаются одни регуляры, вернее даже, гриндеры. Но ведь румы сами толкают к этому людей. Зачем повышать свой уровень мастерства, если можно просто быстро двигать мышкой, заняв все доступные столы? И у нас получается уникальная ситуация – зарабатывают все: гриндеры, аффилиейты, производители статистического софта, но только не операторы. Поэтому те, кто не умеют правильно строить бизнес, либо прогорают, либо понимают, что пошли неправильным путем, но уже повернуть назад не могут и просто начинают тратить деньги игроков.
Кстати, простенькая задачка на сообразительность. Если посадить на месяц за один стол НЛ100 двух медленных слабых игроков с банкроллом по $1к (допустим, что они абсолютно равны по скиллу), а двум так же равноскилловым гриндерам отдать на растерзание 10 столов НЛ100, но оба тоже задепят по $1к. Жестких кулеров раздавать не будут, и ни те, ни другие не будут делать новых депозитов. Кто наколбасит больше рейка для рума?
Интересна тема и о том, какую ответственность несет сеть. К сожалению, многие не знают базовых вещей, чем некоторые румы и пользуются. Например, сейчас происходит неприятная ситуация с Париматчем, по сути, укравшим деньги игроков. Игроки пишут письма в сеть IPoker, в упомянутую нами игорную комиссию Канаваке, в Playtech с жалобами и просьбами разобраться, но получают вежливые ответы, что они ничем помочь не могут.
Таковы нынешние реалии. Комиссии ничего не делают, сети ничего не делают, все заботятся только о своих интересах и в подобных случаях просто умывают руки. И ведь не придерешься формально: сеть получает процент от рума за работу на ее платформе, а дальше хоть трава не расти. Нет, ну если, конечно, их опозорят очень сильно, то могут погрозить пальчиком и выгнать из клана. И, разумеется, принести извинения и посочувствовать пострадавшим игрокам. Проще говоря, сеть не даёт никаких гарантий. Необходимо ориентироваться на надежного оператора.
А если еще проще, то те же Pokerstars или PartyPoker в разы надежнее практически любой сети, поскольку они сами следят за всеми вопросами безопасности: и своей и игроков. Это же улица с двусторонним движением. Румам тоже немало достаётся от различных мошенников, кардеров и т.д. И те, кто работают сами по себе, уделяют данному аспекту огромное внимание. Хотя, разумеется, сольная работа – тоже далеко не гарантия надежности и честности. В жизни, как в покере: при принятии решения необходимо учитывать и анализировать ряд факторов.
А уж в покерной жизни – тем более.»
Крупными мазками в фирменном стиле автора написана воистину инфернальная картина. Аудитории, конечно, понравится, хотя кое-что притянуто за уши размером как у меня.
И, естественно, написанное никак не связано с решением открывать новый рум не в рамках сети, а отдельно! А также не предоставлять рейкбек в новом руме...
Не устаю по-хорошему восхищаться журналистской наглости автора!
Редко минусую посты на главной, но тут совершенно не согласен почти по всем пунктам. Много манипулирования фактами, откровенных преувеличений и логических нестыковок.
1.Уровень доверия к онлайн покеру не падает, а как был таков и остается. Необходимости в революциях никакой нет) "Все семьи счастливы одинакого, а несчастливы по своему"... перефразируя Л.Н.Толстого проблемы каждого рума очень разные, у всех свои косяки и нет никакой общей беды (кроме глобальных кризисов и рецессий). В каждом бизнесе есть игроки нацеленные на сиюминутную отдачу и на стабильную прибыль на дистанции. покеррумы здесь не исключение. Правила сети нарушали всегда, скины отцеплялись переходили из одной сети в другую, ничего глобально не меняется.
2. Фуллтилт никогда не давал большого РБ игрокам по-этому плавный переход с пассажа о "65%рейкбека" на проблемы ФТП также не выдерживает критики. В любом бизнесе можно утопить себя неразумным менеджментом, и никакие астрономические прибыли потенциальному трупу не помогут, все можно промотать. Проблема не в рейкбеке, а в неразумных тратах.
3. РЕЙК В РУМАХ ГРАБИТЕЛЬСКИЙ! Стандарты Рейка в индустрии были заложены тогда, когда эдж над полем был большой. А сейчас плюсовые игроки в многих дисциплинах уже с трудом бьют рейк, превращаясь в живущих на рейкбек. Говорить о том что РБ надо снижать - это просто наглость! Надо лучше работать, перестать впаривать людям кривой софт, не тратить деньги на левые маркетинговые расходы. Иными словами, для улучшения жизни нужно оптимизировать бизнес процессы и повышать стандарты индустрии, а не придумывать как забрать еще денег у игроков. Энет - это просто апогей наглости со своей структурой рейка. Сверхприбыли румов недооцениваются.
4. Сеть ничего не дает - тоже притянуто за уши. Сеть дает оч. много плюсов - главный из которой - ликвидность! Организация очередной лужи на 100-200 игроков дело простое, но играть там лимиты выше нл50 нельзя. Также реги дают ликвидность, так что не надо гнать на то что ценность фишей выше. Ценность в симбиозе, одни приносят депозиты, вторые обеспечивают выбор игры и перемалывают деньги в рейк. До сих пор многие румы с недостатком ликвидности зовут к себе хаусплееров и готовы им приплачивать, это ли не признание ценности регов в покерном мире!?
Михаил.. уже второй раз вы меня разочаровываете (хотя мы помнится переходили "на ты" когда играли в живом турнире в одном из московских клубов)
Первый раз когда пошли делать клона джипситим.. но я подумал, ну ладно.. не буду высказывать свое "фу".. хотя нетрудно было догадаться что копия не превзойдет оригинал, а биоробот на ходулях не станет живым организмом.
Но сегодня, вы меня добили окончательно.. что за "геббельсовщина"? почему так много "мелких хитростей" на одну статью?
я, конечно понимаю, все по классике: сначала хорошенько напугать потенциального потребителя, а потом показать ему "свет в конце тоннеля".. но зачем вам это? вы похоже ставите знак равенства между аудиторией GT и "магазина на диване".. не надо. Мне, например, как части аудитории GT как-то неприятно, знаете ли :)
звучит красиво, но не имеет отношения к действительности
опять неправда - банкротами себя не объявляли и деньги потихоньку возвращаются, но для красного словца годится конечно.
такого теплого с мягким я еще не видел.. (сразу вспомнилась задачка из детства про проданные одноногим сапоги со скидкой.) Я понимаю, на форуме любителей кактусов такой "математикой" людей "лапошить".. но здесь-то.. ая-я-яй.
чем они "убивают" игру? как они "выживают" любителей?
вы собираетесь отрицательную селекцию проводить в жизнь? Вы знаете, Михаил, я родился и жил в стране, которая этим занималась 70 лет.. ничего там хорошего не было.
да и вы не собираетесь этого делать.. просто, почему-то, решили взять демагогию на вооружение...
в прошлый раз сдержался.. но сейчас осмелюсь дать совет: уходите из этой мути - здесь ни лавров, ни денег снискать не удастся! Да.. и когда будете писать очередную "джинсу", представьте что рассказываете это лично взрослому, неглупому человеку.. если покраснеете - переписывайте.
Ничего личного...
С уважением...
Андрей.
Специально перечитал комменты чтобы не повторяться с критикой, поэтому и не буду.
Единственное, что отмечу: фраза про гриндеров "они убивают игру" это просто фэйспалм (( я думал такими клише грешат только как раз те самые заливные фиши, которые всех регов считают роботами (причем не важно сколько столов играет рег - для фиша критерий все равно в том, что рег тайтовый, а это от мультитейблинга не зависит вообще).
"Они убивают игру, они выживают из системы любителей, которые внесли в рум 20-50 долларов и хотят получить удовольствие, поиграть, но сталкиваются с такими рейк-машинами и постепенно уходят." Окей, нет рейкмашин, есть классные игроки, катающие максимум 4 стола и оч. хорошо чувствующие игру. Что изменится? Любители, депнувшие в рум 20-50 баксов, получат гораздо меньше удовольствия, потому что их обыграют более умелые игроки с гораздо большей скоростью, и так же "постепенно уйдут". А вот у рума будет вместо 200 столов кэша играться 20, и прибыли с этих 20 будет в десять раз меньше. Соответственно и бюджетов на маркетинг и т.п. будет в 10 раз меньше.
Очень радужно
Крайне некомпетентный пост, это я еще политкорректно выражаюсь.
65% - оч большой РБ, поэтому мы вообще ничего не дадим, отличная логика.
ПС Забавно еще упоминание про ПатиПокер, про саппорт которого ходят легенды.
Не понимаю некоторую критику. Нам предлагается новая площадка, предлагается высказывать свои пожелания, которые будут рассмотрены. Понравится нам в новом руме - будем играть, не понравится - пока.
P.S. Я не правильно начал фразу. Критику я любую понимаю; не понимаю людей уже сейчас обвиняющих Михаила.